凡事留余地，今后江湖好相见，但是高通却要把苹果逼上梁山。12月12日，苹果三个子公司拒绝了福州市中级人民法院的裁决书，也就是说裁决书原封不动被退回，随后高通向法院提交了强制执行该禁令的申请，并请求法院禁售苹果公司最新一代产品 iPhone XS 和 iPhone XR。
不管这场官司今后的发展方向如何，纵观苹果的发展史，简直就是一场与官司的抗争史，今天我们就来说说与苹果公司相关的 5 大诉讼。
1.苹果三星专利案
自2011年4月苹果公司在美国正式起诉三星电子侵犯其专利开始，这起案件就始终处于跌宕起伏之中。
2012年，法院判定三星侵权，要求其赔偿10亿美元。2015年苹果公司将三星赔偿金额降至5.48亿美元，次年5月份，法院裁决三星电子向苹果支付5.39亿美元。三星对相关判决表示不满，坚持上诉。最终因双方达成和解，三星才撤销了相关上诉。
苹果公司与三星电子的这场专利大战，不仅产生了高额的赔偿金，也对未来产生诸多重要影响。这场专利大战的最终结果，重新对设计的价值予以了界定，从而改变已经存在了130年之久的美国设计专利法，对于未来的科技产业也将直接带来影响。
两家公司在庭审中发生了很多的趣闻，比如三星律师对苹果副总裁说：不知您是否听说过有些小孩称 iPhone 的 Home 键很像肚脐眼？你是不是要告肚脐眼侵权？
2.诺基亚起诉苹果
2009年10月，诺基亚一纸诉状将苹果告上法庭，声称这个山寨公司（苹果）没有为诺基亚支付多项技术的使用费，同年 12 月苹果提出上诉，声称诺基亚侵犯了苹果 13 项专利。
苹果法律总顾问、高级副总裁布鲁斯·休厄尔在随后的新闻发布会上称：“其他公司必须发明自己的技术与我们竞争，而不是仅通过窃取我们的技术。”一周后诺基亚又向美国国际贸易委员会起诉，声称苹果所有的产品都侵犯了诺基亚的专利，包括 Mac。
让人疑惑的是，诺基亚也有电脑产品？看来大公司打官司也是一出大戏——全靠演。
令人唏嘘的是，诺基亚这家以伐木、造纸业起家的手机巨头在2011年宣布破产。
3.美国司法部起诉苹果
2012年4月，美国司法部起诉苹果以及多位出版社CEO，指控他们串谋制定电子书价格，试图打破亚马逊 Kindle 电子阅读器对电子书市场的控制。很多美国民众对此表示抗议：司法部言外之意是允许亚马逊控制电子书市场，而不允许苹果参与竞争？不合理！
根据相关资料，从2011年开始美国的电子书销售量增加了 117％，销售额为9.7亿美元。由于不需要印刷、仓储和物流等成本，出版商销售电子书的利润远远超过传统图书。而美国司法部表示苹果推出 iPad 后可能垄断电子书价格，同时也对消费者不利。
有媒体称该诉讼“荒谬”和有“根本性的缺陷”，因为大部分司法部的文件读起来，像是其他公司利用官方手段应对苹果竞争的防御。
关于苹果与美国司法部之间的斗争，许多国外媒体使用“USA vs.Apple”这样的字眼来形容，但最终美国司法部做出了让步。
4.柯达起诉苹果
手机和数码相机的诞生无疑给传统的胶卷制造商带来了致命的打击，与其坐以待毙还不如垂死挣扎一下，2011年1月柯达公司起诉苹果称 iPhone设备侵犯了包括两项用于图像预览和处理的柯达专利。
但是，谁又能够阻止科技更替的浪潮呢？2013年，柯达破产。
5.被自己的用户起诉
2012年，两位美国程序员通过分析证明 iPhone 可以监控用户的活动轨迹，于是向美国联邦法院起诉苹果公司。苹果表示，由于用户签署了协议，因此其不应承担法律责任。但联邦法官露西·科赫并不买账，并认为苹果的协议中允许公司收集所有信息的条款“有些模糊不清”。
看了这么多关于苹果的诉讼，谁是谁非已经不再重要，其实最关键的只有两件事：对用户负责和尊重法律。
