苹果被指控侵犯五项相关无线通信专利
总部位于美国特拉华州的通信技术公司 Neo Wireless 周三向得克萨斯州西区地区法院提起侵权诉讼，指控苹果 iPhone 和其他手机功能产品侵犯了其五项无线通信专利。
自苹果发布Apple Watch之后，肯定或是质疑的声音都是非常正常的。从某种角度来说，Apple Watch相比iPod、iPhone来说，并没有那么“革命性”，但不能否认的是，苹果进军可穿戴设备领域也是经过一些深思熟虑的。
Apple Watch看上去不够创新
很多观点认为Apple Watch有些不够成熟，不论是设计还是功能。一方面，它没有Moto 360、LG G Watch R那样漂亮的圆形表身，同时机身看上去也有点厚重，似乎这并不应该是苹果应有的工业设计水准。软件方面，混乱的圆形图标汇集在一起，与方形表身看上去很不搭调，似乎没有人真正欣赏这个界面。
另外，本地GPS遗憾地缺失了，意味着不论是导航还是监测运动，都需要携带iPhone。所谓的无线充电，实际上只是通过磁力连接将有线充电器与表背连接，而不是真正方便的无线充电。Apple Watch并不真正防水，更致命的是349美元的价格太贵了。所以，结合以上种种，似乎Apple Watch毫无可取之处，但不要忽略一些细节。
为什么说苹果比谷歌更懂智能手表？
与一大批谷歌Android Wear不同的是，Apple Watch不仅仅是作为一个智能手机配件出现，而是一个真正的配饰，这是一个概念上的区别。
简单来说，就像你的眼镜、纹身、衣服、珠宝一样，它们对你的作用是独立的装饰品，而不是依附于某个设备。目前大部分智能手表最致命的问题在于它们并没有成为你的一部分，而是被设计成一种工具，这就是为什么它们不够吸引人的原因。
Apple Watch的一些小细节能够让它更接近你身体的一部分。比如Taptic引擎、Digital Crown表冠、压力感应屏幕等等，更容易让你在使用中与它产生交流。更重要的是，NFC和Apple Pay能够让它成为更贴近生活的实用工具，而不仅仅是Android Wear那样的通知工具。
最后则是可定制性。两种尺寸、三种金属材质以及许多腕带选择，让Apple Watch更接近时尚配饰。也许你不喜欢方形表身，但不能否认它丰富的定制性和选择。所以，即便第一代Apple Watch并不完美，但它仍是第一款将时尚、功能性、可穿戴性融为一体的智能手表，这或许就是“革命性”的体现。